当下，越来越多的非物资文化遗产走进民众视线，其商场价值也日益突显。但是，非遗界限学问产权保护问题亦随之表示。因枯竭灵验的学问产权保护，坏心抢注、仿冒盗用、“盗窟”抄袭等乱象时有发生。近期高梨あゆみ最新番号，半月谈《面孔“蹭名牌”“搭便车”，非遗奈何解说我是我？》激勉学习强国平台、北京日报、上不雅新闻等20余家媒体网站、账号转发报说念，全网总曝光量近1亿，非遗的学问产权保护逆境问题备受温和。

非遗的商场价值愈发突显

跟着国货潮品的走红，非遗的商场价值愈发突显。日前，《非物资文化遗产电商消耗讲明（2023）》发布，2023年非遗商品成交额初度冲破千亿元大关，达1073.2亿元，同比增长37.7%，是同期社会消耗品零卖总和增速的5倍多。非遗消用度户数目约2.49亿东说念主次，创下四年来新高，80后、90后是消耗主力群体，00后消耗群体占比逐渐扩大。昆戏东说念主物造型系列居品、多功能极简皮影书架、“徽班进京”系列文具，以及复刻了苗族银饰铸造武艺的化妆品包装......一系列集会了传统非遗与当代蓄意的创意居品不断涌现。

图：昆曲娃娃

非遗的学问产权保护乱象频发

但是，非遗沟通居品走红的同期，学问产权保护问题亦随之表示——坏心抢注、仿冒盗用、“盗窟”抄袭等乱象时有发生，为非遗系统性保护和传承翻新带来不利影响。

其中，其中非遗代表性传承东说念主姓名遭他东说念主注册并使用在沟通商品或工作上的情况较为高出。举例，被列为古琴艺术非遗的传承东说念主赵家珍、被列为梧州国度级六堡茶非遗名录面孔标传承东说念主韦洁群、被列为湘西州“苗医药·酒火疗法”非遗名录面孔标州级代表性传承东说念主符忠来等，其姓名皆曾被他东说念主注册为商标；连年来走红短视频平台的英歌舞，曾经堕入商标争夺战，罢休2022年1月，仅商标称号包含“英歌”二字的就进步250条。

对非遗居品的仿冒盗用状态相通毁坏小觑。举例“瑶族医药（药浴疗法）”是贵州省从江县国度级非遗面孔，但在电商平台上曾出现多量冒用该品牌及非遗代表性传承东说念主肖像姓名的居品。此外，还有电商商家假借雷山苗族银饰缎制武艺非遗代表性传承东说念主身份进行造作宣传，并通过机器倒模制作银手镯售卖，不到一年销售量就达12万余件，销售额逾千万元。

在经济利益的刺激下，一些非遗也频频面对被“仿制”“盗窟”的风险。20世纪90年代末，雕漆国度级代表 性传承东说念主文乾刚创作的一款雕漆盘被两家工场仿制，“盗窟”居品畅销了20多年，赚钱几千万，但原创者却莫得收到任何蓄意用度。

值得防范的是，我国现行法律枯竭有针对性的非遗学问产权保护信赖以及侵权解救步调，很多非遗居品参加商场后频频面对“奈何解说我是我”的问题，尤其是一些群体性传承的非遗原创权属联系不解晰，很难界定谁才是委果的权力主体，再加上很多非遗代表性传承东说念主、坐褥者枯竭注册商标和品牌意志，让犯科分子有缝可钻。

非遗的翻新发展也面对侵权风险

除抢注、盗窟、抄袭等侵权乱象外，非遗电商居品及直播间内的非遗饰演也面对着学问产权争议。

连年来，“非遗+电商”“非遗+直播”等翻新花式让非遗的传承与发展迸发新活力。不少非遗面孔经短视频平台传播后，受到年青一代的追捧，不仅带动沟通居品的销售，还诱骗了稠密旅客赴当地旅游。

但是上述翻新花式一定进度上加多了学问产权的侵权隐患：其一，“非遗+电商”花式下，以非遗元素蓄意的文创居品可能面对学问产权之争。2021年2月，黄鹤楼公园解决处提交了“黄鹤楼有仙气”雪糕外不雅蓄意专利恳求并赢得了授权。但是，某公司以为黄鹤楼行为全球地域文化IP，其外形蓄意不应被恳求为专利，并推出与前者外形相似的“诗意的雪糕白云黄鹤”雪糕。尽管最终国度学问产权局判决保管黄鹤楼公园解决处的黄鹤楼雪糕外不雅蓄意专利权灵验，这场讼事曾经激勉了一定争议。其二，“非遗+直播”花式下，杂技、跳舞、相声等非遗饰演作品可能骚扰他东说念主学问产权。要知说念，具有开创性的饰演作品、脚本乃至曲目，均受文章权法保护，若未经许可使用他东说念主作品，容易激勉侵权纠纷。

业界积极探索非遗学问产权保护旅途

连年来，我国多地设备了非遗界限学问产权轨制体系，为非遗传承提供了更多的法律保险。举例2021年挂牌成立的景德镇学问产权法庭，主动探索和完善陶瓷学问产权保护机制，加强对先进工业陶瓷、文化艺术陶瓷、高端日用瓷学问产权的法则保护。2023年，四川省非物资文化遗产保护中心和四川省学问产权发展运筹帷幄中心围绕学问产权工作平台搭建、原创认证保护、专利挖掘布局、地舆象征居品等界限张开联结相通，为非遗机构和传承东说念主开展非遗界限学问产权简直权、交往、授权提供工作，教化非遗品牌的商场竞争力。这些积极探索为促进非遗系统的保护酷爱相等紧要。

鼓动立法加强非遗学问产权保护

转头来看，非遗面对的学问产权保护逆境在于：一方面，跟着非遗的商场价值不断表示，侵权乱象浮出水面，但我国现行学问产权轨制愈发顾此失彼，顾此失彼，亟待细化完善；另一方面，在互联网时刻的加握下，“非遗+电商”“非遗+直播”等翻新姿色种种，波及利益主体较多，存在一定收受性与翻新性矛盾，。

面对上述逆境，当下的首要任务即是要鼓动沟通法律规定的纠正与完善，加强文章权保护轨制、商标权保护轨制、专利权保护轨制、地舆象征保护轨制，完善对非遗沟通主体权力保险轨制，构建非遗获取和惠益共享轨制，让非遗的保护、传承、翻新哄骗愈加有法可依。其次，鼓动非遗注册商标、恳求地舆象征居品，让非遗蕴含的传统工艺、武艺成为学问产权保护客体，根绝非遗的无序使用。更迫切的是，了了非遗的权力主体，通过建设相应的权力适度轨制幸免作家对非遗推行变成把持，为非遗的翻新发展扫清防止。

中国文化传媒集团运筹帷幄院

责编：武玥